справа № 691/624/17
провадження № 2/691/8/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2022 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В провадженні суду перебувають на розгляді наведені вище матеріали позовної заяви.
У підготовче судове засідання 12.10.2022 року з'явилася представник позивача ОСОБА_4 , інші учасники не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання, що підтверджено телефонограмами. Відповідач ОСОБА_2 попередньо, 28.10.2019 року, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності в зв'язку з станом здоров'я, з позовними вимогами погоджується, не заперечує щодо їх задоволення. Городищенська державна нотаріальна контора надали заяву про розгляд справи без їх участі. Інші учасники без повідомлення причин.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вважає за можливе здійснити підготовче провадження, заявлені вимоги з урахуванням відмовими від їх частини, підтримує, просить справу призначити до судового розгляду.
Вислухавши думку представника позивача, з урахуванням положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності відповідачів, третьої оосби, що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, з вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.
Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні з'ясовано питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.05.2017 із позовною заявою до суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
13.06.2017 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.
22.06.2017 до участі в справі залучено, як третю особу без самостійних вимог Городищенську державну нотаріальну контору, судове засідання відкладено.
27.11.2017 в даній справі, як третю особу без самостійних вимог, залучено ОСОБА_3 , та відповідно до ухвали суду витребувано з Городищенської державної нотаріальної контори інформацію, спадкові справи, в копіях, після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
25.04.2018 постановлено ухвалу щодо розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.
29.05.2018 представником третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29.05.2018 року явка відповідача ОСОБА_2 визнавалася обов'язковою.
06.03.2019 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Інші позовні вимоги підтримує.
З урахуванням долучених до справи доказів, а саме Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічного паспорту на житловий будинок номер АДРЕСА_1 (спірне домоволодіння), відповідно до ухвали від 23.09.2020 року в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .
Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та подану позивачем заяву від 06.03.2019 року про відмову від частини позовних вимог, суд бере до уваги, що відмова від позову є виключним правом позивача, не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування та в цій частині закрити провадження.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, приймаючи рішення про призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог, враховує заяву відповідача ОСОБА_2 , що подана в суд, про визнання позову, та приходить до наступного.
У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).
Згідно Постанови Верховного Суду від 25.05.2022 року у справі № 675/2136/19 (провадження № 61-2251св22), суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
Оскільки спірний житловий будинок, є спільною сумісною власністю подружжя та поділений в рівних частках між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2014 року (цивільна справа № 691/285/14-ц), то визнання відповідачем ОСОБА_2 позову порушує інтереси відповідача ОСОБА_3 , а тому є необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог.
Суд, за результатами підготовчого засідання, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (пункт 3 частини 2 статті 200 ЦПК України).
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 49, 196 - 198, 200, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Провадження у справі в цій частині закрити в зв'язку із відмовою позивача.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову в даній справі на стадії підготовчого провадження.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання договорів купівлі - продажу недійсними.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022 року на 08 годину 00 хвилин у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л. П. Синиця