Справа № 646/7539/25
№ провадження 2/646/3933/2025
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
30.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Хмелевський А.О. звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року позов було залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме позивачу ( представнику) необхідно було надати оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору з урахуванням дійсної вартості майна.
05.08.2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій визначено ціну позову.
Також представник позивача вказує, що позивач звільнений від сплати судлового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звертається до суду з метою захисту свого права на забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У позовні заяві представник позивача зазначає, що є учасником бойових дій, на підтвердження чого надано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 30.10.2007 року, і тому, на його думку, на підставі п. 13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки звертається до суду з метою захисту свого права на забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов.
Однак дані посилання щодо звільнення від сплати судового збору у справі за позовом про визнання права власності на спадкове майно є помилковим.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до положень п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
При цьому, правовий статус ветеранів війни, створення належних умов для їхнього життєзабезпечення та членів їхніх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Статтею 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їхнім соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг, наданихучасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 цього Закону.
Однак спори щодо права власності не стосуються порядку, обсягу соціальних гарантій чи соціального і правового захисту ветеранів війни. Отже, вирішуючи питання про сплату судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав такої особи з урахуванням положень статей 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 у справі № 9901/311/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, та у постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2020 у справі № 240/934/20.
Беручи до уваги, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно непов'язані з порушенням його прав на соціальний захист саме як учасника бойових дій, судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.
Таким чином з урахуванням, що ціна позову становить 1 472 000,00 грн позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 720,00 грн.
Судовий збір сплачується на такі реквізити р/р UA 968999980313141206000020661, отримувач коштів : ГУК Харків обл/мХар Основ'ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ : 22030101, код банку отримувача 899998.
Частини 1, 2 ,3 ст. 185 ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Запропонувати позивачу ( представнику) виправити вказані недоліки в строк не пізніше трьох днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача ( представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 3-ри денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу ( представнику), що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя С.В. Клімова