Справа № 646/7715/25
№ провадження 2-н/646/1566/2025
06 серпня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу
05.08.2025 до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 у сумі 2 033,04 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 першої статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом отримано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова та встановлено, що боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред'являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення, тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальну послуги з розподілу природного газу повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.
За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Додана до матеріалів справи платіжна інструкція № 39346 від 23.07.2025 про сплату судового збору не приймається судом до уваги, оскільки його сплачено не за реквізитами Основ'янського районного суду міста Харкова, визначеними для сплати судового збору при зверненні до суду з заявою.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3 ст. 31, ст. 162, ч. ч. 4, 8 ст. 165, ст. ст. 259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 06.08.2025.
Суддя І.М.Демченко