Справа № 635/7593/21
Провадження № 2/635/274/2025
04 серпня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 вересня 2021 року Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43926,93 грн. та судовий збір в сумі 2 270, 00 грн..
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2024 року справу прийнято до провадження судді Лук'яненко С.А, справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року за клопотанням представника АТ «Мегабанк» по даній справі залучено правонаступника АТ «Мегабанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС».
07.07.2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про залучення правонаступника позивача, в якій зазначає що ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до Боржників ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 312-170-861-2-19-Г від 10 жовтня 2019 року. Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.
27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (первісний кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 312-170-861-2-19-Г від 10 жовтня 2019 року.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації та до особистого кабінету «Електронний суд». Причини неявки до суду не повідоимили, будь - яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Водночас представником ТОВ «ФК «Єврокредит» у поданій заяві заявлено клопотання про розгляд питання про заміну позивача за його відсутності.
Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається із матеріалів заяви, 27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги, серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 312-170-861-2-19-Г від 10 жовтня 2019 року.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до роз'яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.48, 55, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'яненко С.А.