Справа № 405/4623/25
3/405/1384/25
06.08.2025 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Бистрова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.05.2025 о 12:10 в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна водій ОСОБА_2 наближаючись до регульованого перехрестя з вулиці Гоголя, яке регулюється сигналами світлофора, наближаючись до регульованого пішохідного переходу позначеного д.р. 1.14.1 та д.з 5.38.1 та 5.38.2, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати свій транспортний засіб, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній пішохід ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Працівником поліції стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399349 від 22.07.2025 за порушення п.п. 2.3б, 18.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідка про доставку смс-повідомлення, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення до суду не надходили.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях останнього, з огляду на наступне.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, якщо вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що обов'язковою ознакою складу вищевказаного правопорушення є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, лише малолітній пішохід ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, які не охоплюються диспозицією ст. 124 КУпАП та не утворюють складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про заподіяння пошкоджень будь-якого майна, що є обов'язковою ознакою складу вказаного правопорушення.
З вищенаведеного вбачається, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП.
Більше того, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2025 року, також не вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження будь-якого майна.
За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -
постановив:
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Подільський районний суд міста Кропивницького.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Сергій Анатолійович Бистров