"01" серпня 2025 р. Справа № 363/3216/25
01 серпня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12023100100004372 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 311, ч. 3. ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України , -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення суми застави у розмірі 335 500,00 грн. посилаючись на те, що 25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд розглянув клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та у справі №761/39252/23 ухвалив судове рішення яким обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що становить 671 000,00 грн. 16 листопада 2023 року заставодавець ОСОБА_6 вніс за ОСОБА_5 частину застави в розмірі 335 500,00 грн. 16 листопада 2023 року заставодавець ОСОБА_4 вніс за ОСОБА_5 частину застави в розмірі 335 500,00 грн. В подальшому кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023100100004372 органом досудового розслідування скеровано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області під №363/1199/24. Під час розгляду справи 363/1199/24 прокукор та ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості та подали дану угоду до суду. Після отримання судом даної угоди 11 червня 2025 року суд виніс ухвалу відповідно до якої постановив виділити з матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №12023100100004372 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_5 в окреме провадження. За наслідком виділення матеріалів кримінального провадження №12023100100004372 відносно ОСОБА_5 в Вишгородському районному суді Київської області була зареєстрована справа №363/3216/25. Під час розгляду справи 363/3216/25 24.06.2025 в судовому засіданні суд розглянув укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду та ухвалив вирок, відповідно до якого угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_5 затвердити. Станом на 28 липня 2025 року зійшов строк апеляційного оскарження вироку суду по справі №363/3216/25 від 24.06.2025 та даний вирок набрав законної сили. Під час розгляду справи №363/3216/25 судом не було розглянуто питання щодо повернення застави. Враховуючи, що 27 липня 2025 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі №363/3216/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , набрав законної сили, кошти, внесені в якості застави, не звернуті в дохід держави, заставодавець вважає, що заяву про повернення застави в сумі 335 500,00 грн. заставодавцю ОСОБА_4 слід задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд у справі №761/39252/23 ухвалив судове рішення, яким обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що становить 671 000,00 грн.
16 листопада 2023 року заставодавець ОСОБА_4 (серія паспорту НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області виданий 22.02.2006 року) вніс за ОСОБА_5 на підставі судового рішення по справі №761/39252/23 від 25.10.2023 частину застави в розмірі 335 500,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0.3308513217.1 від 16.11.2023 року про перерахування грошових коштів на реквізити рахунку зазначені в рішенні суду по справі 761/39252/23.
В подальшому кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023100100004372 органом досудового розслідування скеровано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області та зареєстровано в єдиній автоматизованій системі судову справу під №363/1199/24.
11 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області постановив ухвалу про виділення з матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №12023100100004372 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_5 , окремого провадження та передачу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду.
За наслідком виділення матеріалів кримінального провадження №12023100100004372 відносно ОСОБА_5 в Вишгородському районному суді Київської області була зареєстрована справа №363/3216/25.
Вироком Вишгородський районний суд Київської області від 24.06.2025 року, справа №363/3216/25, затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_5 , проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Вказаний вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв'язку приведенням вироку до виконання.
Згідност. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15(у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 335 500 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12023100100004372 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 311, ч. 3. ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. Закарпатської області Ужгородського району с.Тарнівці вул. Горького 134А, РНОКПП НОМЕР_2 заставу в сумі 335 500,00 грн. (триста тридцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), сплачену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/39252/23, провадження № 1-кс/761/25491/2023, від 25 жовтня 2023 року, внесену за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.3308513217.1 від 16.11.2023, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 128201720355259002001012089.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1