Провадження №2/359/2293/2025
Справа №359/3140/25
Іменем України
24 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір Позики №2276461. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування коштами. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов'язання за договором Позики та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Крім цього, 22 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №79868722. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,75% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов'язання за договором Позики та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5500 гривень. 26 квітня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №7286246. За яким ТОВ «Мілоан» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 345 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,12% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. ТОВ «Мілоан» виконав своє зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 гривень. 04 травня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №8272297. За яким ТОВ «Мілоан» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 345 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,19% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. ТОВ «Мілоан» виконав своє зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень. 03 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №03882-03/2024. За умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6900 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 120 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов'язання за договором споживчого кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6900 гривень. 07 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 08006-04/2024. За умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 100 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов'язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000 гривень. 06 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 7762355. За умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 360 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,20% в день. ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов'язання за договором споживчого кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість за договором позики №2276461 від 25 березня 2024 року у розмірі 16500 гривень, за договором позики №79868722 від 22 квітня 2024 року у розмірі17726 гривень 50 копійок, за кредитним договором №7286246 від 26 квітня 2024 року у розмірі 18149 гривень 80 копійок, а також за кредитним договором №8272297 від 04 травня 2024 року у розмірі 13462 гривні та за кредитним договором №03882-03/2024 від 03 березня 2024 у розмірі 22425 гривень, та за кредитним договором №08006-04/2024 від07 квітня 2024 року у розмірі 31500 гривень, і за кредитним договором №7762355 від 06 квітня 2024 року у розмірі 272000 гривень. ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами та договором позики. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 146963 гривні 30 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Кудіна А.В. підтримала пред'явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 25 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір Позики №2276461. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування коштами. (а.с.13-15).
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє грошове зобов'язання та перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень.
22 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №79868722. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,75% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.28-30).
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов'язання за договором Позики та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5500 гривень.
26 квітня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №7286246. За яким ТОВ «Мілоан» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 345 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,12% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (43-48).
ТОВ «Мілоан» виконав своє зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 гривень.
04 травня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №8272297. За яким ТОВ «Мілоан» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 345 днів повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,19% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (61-66).
ТОВ «Мілоан» виконав своє зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень.
03 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №03882-03/2024. За умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6900 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 120 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день (82-84).
ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов'язання за договором споживчого кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6900 гривень.
07 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 08006-04/2024. За умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 100 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день (96-98).
ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов'язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000 гривень.
06 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 7762355. За умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 360 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,20% в день (112-119).
ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов'язання за договором споживчого кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 гривень.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію».
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Судом встановлено, що договори позики: № 2276461 від 25 березня 2024 року та №79868722 від 22 квітня 2024 року були підписані одноразовими ідентифікаторами 0F1R3c та 48030 відповідно. У такий спосіб кредитні договори були укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» в електронній формі.
14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №14/06/21 (а.с.17-19). За цим договором ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16500 гривень, з яких: 10000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1500 гривень - сума заборгованості за відсотками, 5000 гривень - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, за договором позики №2276461 від 25 березня 2024 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.24). А також Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.062021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17726 гривень 50 копійок, з яких: 5500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1237 гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; і 10989 гривень - сума заборгованості за пенею, за договором позики №79868722 від 22 квітня 2024 року.
Крім цього, встановлено, що договір про споживчий кредит №7286246 від 26 квітня 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 950464, а договір про споживчий кредит №8272297 від 04 травня 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 491396. У такий спосіб кредитні договори були укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан»в електронній формі.
28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18149 гривень 80 копійок, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 7674 гривні 80 копійок - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 575 гривень - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4900 гривень - сума заборгованості за неустойкою, за кредитним договором №7286246 від 26 квітня 2024 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №2 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28 серпня 2024 року. А також Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАГТБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13462 гривні, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 4627 гривень 56 копійок - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 690 гривень - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5144 гривні 44 копійки - сума заборгованості за неустойкою, за кредитним договором №8272297 від 04 травня 2024 року.
А також, договір про надання фінансового кредиту №03882-03/2024 від 03 березня 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора W3427. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Аванс Кредит»в електронній формі.
19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 19092024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22425 гривень з яких: 6900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5525 гривень - сума заборгованості за процентами, за кредитним договором №03882-03/2024 від 03 березня 2024 року.
Крім цього, договір про надання фінансового кредиту №08006-04/2024 від 04 квітня 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису W0292. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Стар Файненс Груп» в електронній формі.
29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 31500 гривень, з яких: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 гривень - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №08006-04/2024 від 07 квітня 2024 року.
А також,договір про надання споживчого кредиту №7762355 від 06 квітня 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора С4585. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі.
21 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до Договору факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27200 гривень, з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15840 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5360 гривень - сума заборгованості за пенею, штрафами, за кредитним договором №7762355 від 06 квітня 2024 року.
Договір укладений в електронній формі, є таким що укладений у письмовому вигляді. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.
За встановлених обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитних договорів, зокрема договору № 2276461 від 25 березня 2024 року та №79868722 від 22 квітня 2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», договір №7286246 від 26 квітня 2024 року та №8272297 від 04 травня 2024 року з ТОВ «Мілоан», договір №03882-03/2024 від 03 березня 2024 року з ТОВ «Аванс Кредит», договір №08006-04/2024 від 04 квітня 2024 року з ТОВ «Стар Файненс Груп», договір №7762355 від 06 квітня 2024 року з ТОВ «Авентус Україна», правонаступником яких є ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.
Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів: №2276461, №79868722, 72866246, №8272297, №03882-03/2024, №08006-04/2024, №7762355.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 146963 гривні 30 копійок (16500+17726,50+18149,80+13462+22425+31500+27200).
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 21 лютого 2025 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.3, ч.3, ч.6, ч.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 146963 гривні 30 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 24 липня 2025року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський