Справа №359/9219/25
Провадження №1-кс/359/1583/2025
6 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №12024111100001598, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити,
встановив:
05.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк звернення зі скаргою, посилаючись на те, що про оскаржувану бездіяльність йому стало відомо 23 липня 2025 року. Крім того, до скарги адвокат ОСОБА_2 приєднав клопотання, в якому просить забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя висновує про наявність у скаржника поважних причин для пропуску строку для звернення зі скаргою та можливість поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 32, 303-306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Поновити адвокату ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №12024111100001598, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 7 серпня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції у розгляді скарги задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1