Справа № 357/5127/25
Провадження № 2/357/3153/25
05 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Рух справи.
У квітні 2025 року позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на ступні обставини.
05 листопада 2021 року між сторонами було укладено Кредитний договір №2037948333.
Відповідно до умов Кредитного договору №2037948333 від 05 листопада 2021 року, відповідачка отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6704,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 05 листопада 2023 року та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 5399,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця 1, у розмірі 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: Послуга «СМС+ Довідка», у розмірі 815,00 грн на придбання послуг у Продавця 3:Купівля-продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення «ADVOSERVICE» від ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШЛ». Загальний розмір кредиту: 6704,90 грн.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року (надалі -Заява-Анкета), відповідачка звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
24 січня 2020 року, відповідачка звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2037948333_ CARD від 24 січня 2020 року та безумовно прийняла пропозицію банку і погодилась із тим, що Анкета-Заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та видав електронний платіжний засіб у вигляді картки MC GOLD, встановив до Картки кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі зі строком дії 12 місяців з правом продовження, розмір фіксованої процентної ставки становить: 5% в місяць, а впродовж Пільгового періоду: 001% річних.
Згідно з кредитним договором повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів.
На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.
Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з порушеннями умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
У зв'язку із порушенням умов Кредитного договору №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року, станом на 15 січня 2025 року, заборгованість відповідачки становить 1356,03 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 645,82 грн;
- заборгованість за відсотками - 80,76 грн;
- заборгованість за прострочене тіло кредиту - 354,18 грн;
- заборгованість за простроченими відсотками - 275,27 грн.
03 травня 2024 року між сторонами було укладено в електронній формі Кредитний договір №3000022848, шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник прийняла кредит та зобов'язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.
Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-Анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та /або забезпечує Електронну взаємодію сторін.
Відповідно до п.2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладення Електронного підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 11900,00 грн на загальні споживчі цілі.
На виконання умов Кредитного договору № 3000022848 від 03 травня 2024 року, АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі відповідної суми кредиту виконав, кошти надав на умовах фіксованої процентної ставки у розмірі 20% річних з датою остаточного повернення кредиту до 13 січня 2025 року, що підтверджується переказом коштів та меморіальним договором №82631419 від 03 травня 2024 року.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №3000022848 від 03 травня 2024 року, графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (в якому зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 18896,86 грн, щомісячний платіж становить - 316,00 грн, крім останнього - 254,86 грн), клієнт електронним цифровим підписом підтвердила, що з умовами кредитування та з розрахунком загальної вартості Кредиту ознайомлена та згідна.
Згідно з розрахунком заборгованості та у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору №3000022848 від 03 травня 2024 року, станом на 22 січня 2025 року, заборгованість відповідачки становить 13558,39 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 11899,97 грн;
- заборгованість за відсотками - 1658,42 грн.
30 січня 2025 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року та 06 лютого 2025 року досудова вимога була отримана особисто відповідачкою, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового направлення за трек-номером 0601106904751.
30 січня 2025 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором №3000022848 від 03 травня 2024 року та 06 лютого 2025 року досудова вимога була повернута Відправнику у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового направлення за трек-номером 0601106904506. Однак відповідачка усі звернення позивача проігнорувала та заборгованість не погасила.
У добровільному порядку відповідачка кошти не повертає, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Кредитним договором №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року в розмірі 1356,03 грн та за Кредитним договором №3000022848 від 03 травня 2024 року в розмірі 13558,39 грн, разом суму заборгованості у розмірі 14914,42 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
05 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 140).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Також, 30 липня 2025 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі (а.с.11, 151-152).
У судові засідання відповідачка не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, відзиву, пояснень, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с. 150,156).
Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
У квітні 2025 року позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на ступні обставини.
05 листопада 2021 року між сторонами було укладено Кредитний договір №2037948333.
Відповідно до умов Кредитного договору №2037948333 від 05 листопада 2021 року, відповідачка отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6704,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 05 листопада 2023 року та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 5399,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця 1, у розмірі 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: Послуга «СМС+ Довідка», у розмірі 815,00 грн на придбання послуг у Продавця 3:Купівля-продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення «ADVOSERVICE» від ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШЛ». Загальний розмір кредиту: 6704,90 грн.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року (надалі -Заява-Анкета), відповідачка звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
24 січня 2020 року, відповідачка звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2037948333_ CARD від 24 січня 2020 року та безумовно прийняла пропозицію банку і погодилась із тим, що Анкета-Заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та видав електронний платіжний засіб у вигляді картки MC GOLD, встановив до Картки кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі зі строком дії 12 місяців з правом продовження, розмір фіксованої процентної ставки становить: 5% в місяць, а впродовж Пільгового періоду: 001% річних.
Згідно з кредитним договором повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів.
На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.
Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з порушеннями умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
У зв'язку із порушенням умов Кредитного договору №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року, станом на 15 січня 2025 року, заборгованість відповідачки становить 1356,03 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 645,82 грн;
- заборгованість за відсотками - 80,76 грн;
- заборгованість за прострочене тіло кредиту - 354,18 грн;
- заборгованість за простроченими відсотками - 275,27 грн.
03 травня 2024 року між сторонами було укладено в електронній формі Кредитний договір №3000022848, шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник прийняла кредит та зобов'язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.
Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-Анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та /або забезпечує Електронну взаємодію сторін.
Відповідно до п.2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладення Електронного підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 11900,00 грн на загальні споживчі цілі.
На виконання умов Кредитного договору № 3000022848 від 03 травня 2024 року, АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі відповідної суми кредиту виконав, кошти надав на умовах фіксованої процентної ставки у розмірі 20% річних з датою остаточного повернення кредиту до 13 січня 2025 року, що підтверджується переказом коштів та меморіальним договором №82631419 від 03 травня 2024 року.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №3000022848 від 03 травня 2024 року, графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (в якому зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 18896,86 грн, щомісячний платіж становить - 316,00 грн, крім останнього - 254,86 грн), клієнт електронним цифровим підписом підтвердила, що з умовами кредитування та з розрахунком загальної вартості Кредиту ознайомлена та згідна.
Згідно з розрахунком заборгованості та у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору №3000022848 від 03 травня 2024 року, станом на 22 січня 2025 року, заборгованість відповідачки становить 13558,39 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 11899,97 грн;
- заборгованість за відсотками - 1658,42 грн..
Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд.
Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).
Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №450/1686/17).
Верховний Суд також неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
У частині третій статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 12 цього Кодексу.
Висновки суду.
З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем були також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн, які документально підтверджені (а.с. 12).
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 3028,00 грн.
3. Резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором №2037948333_CARD від 05 листопада 2021 року в розмірі 1356,03 грн та за Кредитним договором №3000022848 від 03 травня 2024 року в розмірі 13558,39 грн, разом 14914,42 грн (чотирнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 42 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок 43, місто Київ, 01033.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 05 серпня 2025 року.
Суддя В. П. Цукуров