Справа № 347/1615/25
06.08.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254956 від 01.08.2025 року ОСОБА_1 26.07.2025 року о 00:55 годині в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення з нижче наведених підстав.
Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У протоколі серії ВАД №254956 від 01.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 11.07.2025 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, але в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження факту притягання до адміністративної відповідальності даної особи. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.
Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення суд не може вийти за межі вказаного у протоколі складу правопорушення та його кваліфікації, як і не має права збирати інші докази. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).
Відповідно ст. 278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У зв'язку із викладеним суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
постановила :
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не піддягає.
Суддя: Д.С. Драч