Справа № 291/896/25
Провадження №2-зз/291/3/25
06 серпня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Федорчук І.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ружин, матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Приватного підприємства «Бистріївське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68901 грн. 59 коп.,
встановив:
ОСОБА_1 подав до Ружинського районного суду Житомирської області заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, який був накладений ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області по справі №2-311 від 26.04.2004 у справі № 2-311/2004 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Приватного підприємства «Бистріївське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68901 грн. 59 коп.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.
Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд встановив, що ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області по справі №2-311 від 26.04.2004 у справі № 2-311/2004 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Приватного підприємства «Бистріївське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68901 грн. 59 коп. вжито заходи забезпечення позову.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк» №81-23/2/404187 від 15.07.2025 убачається, що у ПП «Бистріївське» (30714916), станом на 15.07.2025 в АТ «Райффайзен Банк» за КД №010/06-2/2527 від 29.12.2002 р. відсутня кредитна заборгованість.
Зобов'язання за факторинговими операціями, вексельними операціями, гарантіями, акредитивами, операціями з використанням цінних паперів-відсутні.
Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк» №22 від 03.07.2025 убачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 03.07.2025 не має діючих кредитів в АТ «Райффайзен Банк» (відсутні діючі кредитні договори, що укладені ОСОБА_1 особисто у якості позичальника.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки у відповідача ОСОБА_1 відсутня кредитна заборгованість по справі № 2-311/2004 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Приватного підприємства «Бистріївське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68901 грн. 59 коп.
Отже, клопотаня про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та вмотивованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-311 від 26.04.2004 у справі № 2-311/2004 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Приватного підприємства «Бистріївське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68901 грн. 59 коп. - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області по справі №2-311 від 26.04.2004 у справі № 2-311/2004 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Приватного підприємства «Бистріївське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68901 грн. 59 коп.
Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (13306, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вулиця Європейська, буд. 128).
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 06.08.2025.
Суддя І.В. Федорчук