Романівський районний суд Житомирської області
290/540/23
14 травня 2025 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, який раніше судимий
- 24.10.2007 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.04.2008 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 24.10.2007 цього ж суду та призначено покарання 5 років позбавлення волі;
- 24.07.2013 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.12.2013 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 24.07.2013 та призначено покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 19.03.2014 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.01.2020 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, -
На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 КК України.
Згідно обвинувального акта у вказаному провадженні, в ніч з 24.02.2023 на 25.02.2023 у невстановлений слідством час, перебуваючи в смт. Романів, під час спільного розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Діючий без розриву в часі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном достовірно знаючи, що в країні у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 прибули до нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через відкрите вікно проникли до пустуючого будинку в АДРЕСА_3 , і переконавшись, що вони залишаються непоміченими здійснили крадіжку електродвигуна з холодильника марки «Bono Sistemi» вартістю 816 грн. 67 коп. при цьому ОСОБА_4 через відчинене вікно передав ОСОБА_5 вказаний електродвигун.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 816 грн. 67 коп.
Крім цього, 26 лютого 2023 року близько 09:00 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться цінні речі, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з пустуючого будинку за вказаною адресою.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 прибули до нежитлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через відкрите вікно проникли до пустуючого будинку в АДРЕСА_3 , і переконавшись, що вони залишаються непоміченими здійснили крадіжку офісного крісла чорного кольору, вартістю 550грн. 00 коп., килима розміром 2.5м. х3.5м. вартістю 866 грн. 33 коп. та килима розміром 4.6м. х 2.2м., який був розрізаний на дві частини вартістю 1080 грн. 00 коп., при цьому ОСОБА_4 , передавав через відчинене вікно вказане майно ОСОБА_5 .
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 496 грн. 33 коп.
Крім цього, 28 лютого 2023 року близько 09:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні перукарні у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з однієї із кімнат вказаного приміщення.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом вільного доступу переконавшись, що він залишається непоміченими здійснив крадіжку перукарських ножиць марки «SWAY» з № 11020755 належних ОСОБА_7 , які знаходились на тумбі в одній із кімнат будинку.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1848 грн. 00 коп.
Крім цього, 28 лютого 2023 року близько 09:40 год. перебуваючи поблизу перукарні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з однієї із кімнат вказаного приміщення.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом вільного доступу переконавшись, що він залишається непоміченими здійснив крадіжку парфумованої води марки «Chanel Chance Eau Tendere» об'ємом 100 мл. вартістю 347 грн. 67 коп., належної ОСОБА_8 , яка знаходились на тумбі в одній із кімнат будинку.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 347 грн. 67 коп.
Крім цього, 01 березня 2023 року близько 12 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні перукарні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне викрадення майна з однієї із кімнат вказаного приміщення.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що він залишається непоміченими, здійснив крадіжку парфумованої води марки «Lanvin Paris» об'ємом 30 мл., вартістю 310 грн. 00 коп., парфумованої води «Victoria's Secret Bombshell» об'ємом 50 мл. вартістю 310 грн. 00 коп., «Versace Bright» об'ємом 100 мл. вартістю 265 грн. 00 коп. «Doice&Gabbana» об'ємом 55 мл. вартістю 95 грн. 00 коп., «Chanel Chance Eau Tendre» об'ємом 100 мл. вартістю 310 грн. 00 коп. належних ОСОБА_8 , які знаходились на тумбі в одній із кімнат будинку.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1 290 грн. 00 коп.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.07.2024 року зроблено актовий запис № 205.
16 квітня 2025 року копія клопотання прокурора була направлена на адресу матері обвинуваченого - ОСОБА_9 разом з роз'яснення справа заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Станом на 14.05.2025 року від ОСОБА_9 не надійшло вищевказаного клопотання.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статі 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, і його родичами не подано заяви щодо не закриття провадження у зв'язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
При цьому, в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненим відповідно до статей 134-137 КПК України викликом не прибув, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 140, 143, 323, 284, 318, 369 - 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12023060470000059 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання в частини здійснення приводу обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору, потерпілим та ОСОБА_9 для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.
Головуючий ОСОБА_1