Справа № 282/741/25
Провадження № 1-кп/282/121/25
06.08.2025
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025065620000020 від 13.05.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Любар, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
13 травня 2025 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, у нього винник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопив її за верхній одяг та штовхнув на ліжко, де остання падаючи вдарила ліву руку об кут шафи в ділянці передпліччя та наніс два удари правою ногою по правому та лівому колінах, чим умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, синця лівого колінного суглобу та садно правого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
30 травня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469,471,473 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а потерпіла не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_5 угоду підтримала та зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.
Суд дійшов висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.
Матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням потерпілій не завдана. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Арешт на майно не накладався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 травня 2025 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1