Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4099/25
Провадження № 1-в/279/419/25
06 серпня 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції) , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про зарахування йому у строк покарання періоду з моменту його затримання з 17.03.2023 року до моменту вступу вироку в законну силу та відбування покарання у виді обмеження волі з 16.12.2021 по 14.07.2022 року,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся засуджений із заявою про зарахування йому у строк покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 року періоду з моменту його затримання з 17.03.2023 року до моменту вступу вироку в законну силу, а також періоду відбування покарання у виді обмеження волі з 16.12.2021 по 14.07.2022 року. Розгляд справи просив проводити за його участі в режимі відеоконференції, а також призначити безоплатного захисника.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 11:00 годину 30.07.2025 року, доручено Північному міжрегіональному центру з безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту, зобов'язано ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» надати суду копії вироків, ухвал суду, за якими ОСОБА_5 відбуває покарання.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання з'явилися. Захисник заявила клопотання про витребування протоколу затримання засудженого від 17.03.2023 року, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 05.08.2025 року.
У судовому засіданні засуджений просив задовольнити його заяву з підстав неврахування під час постановлення вироків періоду з часу його затримання до набрання ними законної сили, а також відбування ним покарання у виді обмеження волі за період з 16.12.2021 по 14.07.2022 року.
Захисник підтримала доводи підзахисного.
Прокурор та представник установи відбування покарань заперечили щодо зарахування до відбуття покарання періоду обмеження волі та вважали, що необхідно зарахувати до відбування покарання період з моменту затримання 17.03.2023 по 18.04.2023 (набрання вироком законної сили).
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішує суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 25.05.2021 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку тривалістю 3 роки виконає покладені на нього обов'язки.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 року вирок Романівського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 року скасований та ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки; за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зарахувавши до строку покарання у виді обмеження волі відповідно до положень ст.72 КК України з 16.12.2021 по 14.07.2022 року. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На виконання розпорядження про виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 року, що набрав законної сили, на підставі протоколу затримання особи, засудженого у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 17.03.2023 року.
Отже, саме з 17.03.2023 року підліковується строк відбуття покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 року.
Крім того, відповідно до вироку Романівського районного суду від 17.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно з ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 року вважати датою початку відбування покарання ОСОБА_5 18.04.2023 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання , призначеного за вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 за ч.2 ст.185 КК України у зв'язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з момент приведення вироку до виконання. Зараховувати ОСОБА_5 як відбуте покарання, призначене вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 в частині призначеного покарання за ч.1 ст.357 КК України, строк відбутого покарання у виді 1 року обмеження волі з 16.12.2021 по 14.07.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі та вважати покарання відбутим.
Отже, з моментом затримання ОСОБА_5 (з 17.03.2023) пов'язаний початок приведення до виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 року, який виконувався самостійно до 18.04.2023 року, тобто до набрання законної сили вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 року. Крім того, останнім вироком було лише частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 року, тому підстав для зарахування періоду з моменту затримання до моменту набрання законної силу вироком Романівського районного суду Житомирської області, а саме до 18.04.2023, немає.
Також необґрунтованими є доводи засудженого щодо зарахування йому до строку відбування покарання періоду у виді обмеження волі з 16.12.2021 по 14.07.2022 року, оскільки цей період був зарахований до строку покарання у вироку Житомирського апеляційного суду від 21.12.2022 року та на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2024 року зазначене покарання вважається таким, що відбуте.
Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування до строку відбування покарання періоду з моменту затримання з 17.03.2023 року до моменту набрання вироком законної сили 18.04.2023 року, а також періоду відбування покарання у виді обмеження волі з 16.12.2021 по 14.07.2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.
Суддя: ОСОБА_7