Справа № 216/5975/25
провадження 3/216/2244/25
іменем України
06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395006 від 18.07.2025, 12 липня 2025 року о 20 год 25 хв біля буд. 64 по вул. Старовокзальна у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 313» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміну, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 750І» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395013 від 18.07.2025, 12 липня 2025 року о 20 год 25 хв біля буд. 64 по вул. Старовокзальна у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 313» номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце ДТП, до якої вона була причетна.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом з тим, адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визначається - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотокартками, його поясненнями наданими у судовому засіданні.
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5975/25 (провадження №3/216/2239/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5976/25 (провадження №3/216/2245/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером 216/5975/25 (провадження №3/216/2239/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 к. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.В. Стартанович