Справа № 215/6175/25
3/215/2230/25
06 серпня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 та ст.173 КУпАП,-
13.07.2025 р. о 09:10 год. на території цвинтаря за адресо.: Віконний провулок в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на законну вимогу припинити нецензурну лайку в громадському місці.
13.07.2025 р. о 09:10 год. на території цвинтаря за адресо.: Віконний провулок в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, голосно виражався нецензурною лайкою, нав'язливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушення зафіксовані на боді-камери №475785 та №475221
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, з протоколами ВАВ № 955014 та АА №301508 погодився.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 та ст.173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме рапортом, протоколом про адміністративне затримання.
Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 136 грн..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,24-1 , 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173, ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.