Справа № 192/1931/25
Провадження № 2/192/1011/25
про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження у справі
06 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, с-ще Новопокровка, вул. Миру, буд. 11) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
28 липня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
Ухвалою від 30 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
04 серпня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Шаровського С. А. про усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки предмет позову стосується спадкування. Тому розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Представник позивача одночасно з позовом подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вирішуючи вказане клопотання суддя вважає, що оскільки предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядкуспадкування за законом, тому з урахуванням положень ст. ст. 1241, 1258, 1261 ЦК України, ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на його спадкові права та обов'язки після смерті ОСОБА_2 , який є його рідним братом.
Частиною 3 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, с-ще Новопокровка, вул. Миру, буд. 11) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання по справі на 26 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Клопотання представника позивача - адвоката Шаровського С. А. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Позивачу не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 26 серпня 2025 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позову для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина