Справа № 187/1029/25
2-а/0187/26/25
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
26.6.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови № 13-ССЗ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Позов задовольнити та скасувати зазначену постанову № 13-ССЗ; зупинити її виконання у виконавчому провадженні; судові витрати залишити за позивачем.
Тож, судом було встановлено, що позовну заяву подано до суду разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Але при цьому не зазначено підстав такого пропуску строку; окрім того наявна розбіжність у написанні прізвища позивача. Через що ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, роз'яснивши позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із посиланням на інші підстави для поновлення строку. Також роз'яснено, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслано позивачу 01.07.2025.
17.07.2025 до суду повернуто відправлення адресоване позивачу (конверт) із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Тож, позивачем ухвалу суду не виконано та підстав пропуску строку подачі зазначеного вище адміністративного позову не зазначено.
Частиною 2 ст. 123 КАС України чітко визначено: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 121, 123, 248 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві без розгляду.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.А. Караул