Справа № 183/8798/24
№ 2/183/1262/25
06 серпня 2025 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено судову комплексну психолого-почеркознавчу експертизу документа. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03.03.2025 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.04.2025 витребувано у відповідних установ оригінали документів, які написані власноруч та/або підписані особисто ОСОБА_2 . На виконання цієї ухвали суду надано ряд документів, що містять підпис ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість направлення даної справи до експертної установи для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи документа, призначеної ухвалою суду від 25.02.2025 за наявними у справі матеріалами, а також питання про зобов'язання позивача надати оригінал розписки, копія якої міститься в матеріалах справи.
Представник позивача - адвокат Ямковий В.Ф. повідомив, що стороною позивача буде надано оригінал розписки суду, вважає за можливе направити справу для проведення експертизи за наявними матеріалами.
Представник відповідача - адвокат Волошина О.В. не заперечувала проти направлення справи для проведення експертизи за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
У підготовчому засіданні встановлено, що судом вжито вичерпних заходів з метою надання експерту документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінал розписки, яка є предметом спору у даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 107, 258-260 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу 183/8798/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - направити доДніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361), для виконання ухвали суду від 25 лютого 2025 року про призначення судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи документа- за наявними матеріалами.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду (через канцелярію) оригінал розписки від 17.05.2024 на суму 23400 доларів США, яка є предметом спору у даній справі.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2025 року .
Суддя Оладенко О.С.