Справа № 203/5213/25
Провадження № 1-кп/0203/1985/2025
31.07.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025047110000306 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Харцизького району, смт.Шахтне, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за алресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 , 16.07.2025 приблизно о 20 годині 15 хвилин знаходячись біля будинку №22 по вул. Князя Володимира Великого ум. Дніпро, побачив на землі один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,5014 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4008 г. Переконавшись у тому, що вказана кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп пакеті, являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,4008 г., без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини цього ж дня приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у зазначеному місці, взяв вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,5014 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4008 г, та помістив його до правої кишені шортів одягнених на ньому, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP без мети збуту для власного вживання.
Цього ж дня, а саме 16.07.2025 о 20 годині 25 хвилини ОСОБА_3 знаходячись за адресою: вул. Князя Володимира Великого, біля будинку № 22 у м. Дніпро, був зупинений співробітниками ДОП СДОП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 під час огляду місця події, у проміжок часу з 21 години 40 хвилин до 21 годин 55 хвилини, в присутності двох понятих, добровільно видав з правої кишені шортів одягнених на ньому, працівникам поліції один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,5014 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4008 г, яку ОСОБА_3 придбав і почав незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/10428-НЗПРАП від 21.07.2025 - 2228,50 гривень.
Речові докази:
PVP масою 0,4008г. - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1