справа № 208/14354/24
провадження № 1-в/208/570/25
29 липня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням, які надійшли з Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу відносно ОСОБА_5 , -
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.164, ч.І ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.
Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу, звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від одержання припису для виїзду до місця відбування покарання, за неодноразовими викликами до Заводського районного відділу не з'являється.
Так, за вих. № 21/8/2683-25 від 27.06.2025 року засудженому ОСОБА_6 направлено виклик прибути до Заводського РВ на 01.07.2025 року, у зв'язку із необхідністю вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання за яким засуджений не з'явився. Повторно, 02.07.2025 за них. № 21/8/2847-25 ОСОБА_6 направлений виклик на 04.07.2025 року.
04.07.2025 року засуджений Гармаш у телефонному режимі повідомив, що знає про необхідність прибути до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак не зрозумів причин його виклику.
Під час телефонної розмови Гармаш роз'яснено про причини його виклику, а саме для врученням припису та ознайомленням з порядком відбування покарання згідно вироку Заводського районного суду від 03.12.2025 року. Гармаш виказав необізнаність про винесення вироку відносно нього, який його засуджено до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, та в категоричній формі відмовився з'явитись за викликом на вказану дату.
В судовому засіданні представник філії подання підтримав та просив задовольнити. Прокурор підтримав подання.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, суд встановив наступне.
Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження. Вирок суду набрав законної сили.
Гармаш постановлений на облік, йому роз'яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання.
До Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Гармаш за викликом не з'являється.
На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав для затримання і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, керуючись ст. 57 ч,4 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі, затримати, та направити до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
По прибуттю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбуття покарання у виді обмеження волі, засудженого розконвоювати, зарахувавши в строк відбуття ним покарання, час з моменту його затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку одного дня тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Кам'янського протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1