Справа № 199/9121/23
Провадження № 6/175/411/23
"06" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» через свого представника звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68305543з виконання виконавчого напису № 94350 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Заява обґрунтована тим, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», було укладено договір про відступлення прав вимоги. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та новим кредитором - ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, у зв'язку з чим виникла необхідність замінити стягувача.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року справу передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №175/9618/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Також представник ТОВ «Дебт Форс» в заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника заявника. Від інших учасників заяв не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.
У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
15.07.2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №94350 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», яка є боржником за кредитним договором №03647ЗП від 22.05.2008 року, укладеним з ПАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК». Загальна сума, що підлягає стягненню становить 6165,64 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. від 21.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68305543 з виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість у розмірі 6165,64 грн.
Відповідно до договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №03647ЗП від 22.05.2008 року.
Згідно договору про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року №10-05/23, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №03647ЗП від 22.05.2008 року.
У відповідності до п. 2.1 Договору 10.05.2023 року №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Згідно п. 5.2 Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді
Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року, новий кредитор - ТОВ «Дебт Форс» прийняв реєстр боржників.
Згідно реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року, первісний кредитор відступає новому кредитору - ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03647ЗП від 22.05.2008 року.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року по справі №175/9618/23, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково, визнано виконавчий напис №94350 від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 6165,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Рішення суду набрало законної сили 27.06.2024 року.
Вирішуючи заяву по суті, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Судом встановлено, що рішенням суду, яке набрало законної сили, виконавчий напис №94350 від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , на підставі якого відкрите виконавче провадження № 68305543, визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що заміна сторони є неможливою, оскільки немає підстав для подальшого виконання вказаного вище виконавчого напису.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81-89, 247, 260, 442 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель