Справа № 175/2508/25
Провадження № 2/175/617/25
"06" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 13.09.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. 14.09.2021 року, власник автомобіля «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до звіту №47-D/96/2, вартість відновлювального ремонту «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак « НОМЕР_2 »становить 7208 грн 98 коп. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування в розмірі 7208 грн 98 коп. та витрати на збір документів у розмірі 1750 грн, загальна сума - 8958 грн 98 коп.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця реєстрації. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель