Справа № 932/9135/25
Провадження № 1-кс/932/3397/25
06 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №6202505001022150 від 18 червня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №6202505001022150 від 18 червня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого призначено на 15 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року.
05 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» захисник ОСОБА_5 подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Проводити судове засідання по клопотанню слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №6202505001022150 від 18 червня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет електронного суду.
Копію ухвали направити прокурору та захиснику для організації виконання.
Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та захисника.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1