Cправа № 166/1096/25
Провадження № 2/166/374/25
категорія: 38
іменем України
06 серпня 2025 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Омелько Н.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" ( далі АТ "Універсал Банк" ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ушакевич Марина Петрівна, яка діє в інтересах позивача АТ "Універсал Банк" , у липні 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 31537,55 грн та судового збору в розмірі 3028 грн.
Ухвалою судді від 03 липня 2025 року за даним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
31 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Ушакевич М.П. подала заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача.
Розглянувши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 Цивільно процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 49, 255, 260 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни від позову за вимогою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Закрити провадження у справі № 166/1096/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.