Cправа №505/2510/25
Провадження №1-кс/505/1144/2025
Іменем України
05.08.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приблизно на початку липня 2025 року вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.
Розуміючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який у подальшому був неодноразово продовжений, а також на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» виїзд їм заборонено, вищевказані громадяни в різний час та перебуваючи в різних місцях, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почали цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В ході пошуку в різний час, але не пізніше 02.08.2025, в додатку месенджера «Телеграм» невстановлена в ході досудового розслідування особа (далі - Особа 1), кожному із вищевказаних осіб запропонувала за грошову винагороду, організувати їхнє переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску, для чого їм необхідно прибути до м. Бершадь Вінницької області, де чекати подальших вказівок, на що останні погодилися.
В свою чергу, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.08.2025 Особа 1, для реалізації свого злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, запропонувала ОСОБА_6 посприяти в організації незаконного переправлення вищезазначених осіб через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.
В цей час, у ОСОБА_6 , який будучи обізнаний про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України та ОСОБА_6 погодився на пропозицію Особи 1.
В подальшому ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу з Особою 1, щодо незаконного переправлення осіб через лінію державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, слідуючи вказівкам Особи 1, приступив до виконання плану, відповідно до якого він повинен був перевезти трьох осіб з м. Вінниця та м. Бершадь Вінницької області до лінії державного кордону України в Подільському районі Одеської області.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , 02.08.2025 близько 15.00, на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі ELANTRA з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , попрямував до м. Вінниця, де зустрів ОСОБА_7 та після цього дістався до м. Бершадь Вінницької області де забрав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після чого направився до м. Кодима Подільського району Одеської області, звідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були в пішому порядку дійти до лінії державного кордону України та діючи за вказівками Особи 1 перетнути його.
У подальшому, 02.08.2025 близько 20.40, за межами с. Бритавка Гайсинського району Вінницької області, працівниками ДПСУ виявлено та зупинено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі ELANTRA з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому окрім нього перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.
Враховуючи військову збройну агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_10 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу, те що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовозобов'язаним, призовного віку та перебуває на військовому обліку. Крім цього останній повідомив, що бажає покинути територію України, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.
Слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження необхідно провести допит вказаної особи в якості свідка в порядку статті 225 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим та передчасним.
Підозрюваний ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-12025161180000532, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332КК України.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, ані у клопотанні слідчого, ані в судовому засіданні не доведено виняткового випадку чи інших обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_9 під час судового провадження, як це передбачено ст.225 КПК України.
Посилання слідчого у клопотанні на те, що свідок проживає в іншій області та найближчий час може виїхати за межі України, ґрунтуються на припущеннях та не є винятковим випадком чи іншою обставиною, що може унеможливити допит в суді в розумінні ст.225 КПК України, тому не заслуговують на увагу слідчого судді.
Відомостей у підтвердження того, що свідок призваний для проходження військової служби, а після навчання буде виконувати бойові завдання в зоні проведення бойових дій, не підтверджені належними доказами.
Згідно ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, або прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України, показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Отже, в умовах воєнного стану слідчий самостійно наділений правом провести допит свідка із застосуванням технічних засобів відеофіксації, з додержанням вимог ч.11 ст.615 КПК України.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.225, 226, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1