Справа № 505/1363/23
Провадження № 2/505/790/2025
05.08.2025 місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Мароли К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ПП «Городок КВП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
Позивач ПП «Городок КВП» звернувся 12 квітня 2023 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 12066,22 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
22 квітня 2024 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.
22 липня 2025 року представником позивача Юрчак С. було подано через канцелярію суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, адже відповідач перед позивачем повністю сплатив заборгованість, а тому відсутній предмет спору, та просив компенсувати судовий збір за рахунок держави.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 12066,22 грн. відповідачем сплачена після пред'явлення позову до суду та до початку розгляду справи по суті. Отже, сума заборгованості за позовом відповідачем сплачена в повному обсязі, а тому предмет спору відсутній.
Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.
Судом встановлено, що заборгованість відповідачем сплачено після пред'явлення позову до суду, а тому 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача, а 50 відсотків судового збору - поверненню з державного бюджету.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача - Юрчака С. задовольнити.
Закрити провадження в справі за позовом ПП «Городок КВП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути ПП «Городок КВП», код ЄДРПОУ 36909402, місцезнаходження: вул. Армійська, 118Б, м. Подільськ, Одеська область, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за платіжним дорученням № 1794 від 12.04.2023 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи), а саме 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривень 00 коп.).
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О. Івінський
Ухвалу суду підписано суддею 05 серпня 2025 року.