Справа № 604/663/25
Провадження № 2/604/367/25
06 серпня 2025 року cел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що має спільну з відповідачем малолітню дитину, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. З посиланням на ст. 180-182 СК України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від доходу з моменту звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що з квітня 2023 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації. Під час перебування у шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_2 . На даний час дочка не досягла віку трьох років та проживає разом із позивачкою. На даний час, сторони перестали мешкати однією сім'єю та проживаються окремо один від одного. Вказує, що на даний час не має можливості працювати, а відповідач ОСОБА_2 перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. ОСОБА_2 має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 22.07.2025.
04 серпня 2025 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно змісту якої остання просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі від доходу з моменту звірення до суду до досягнення трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, передньою подав заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою учасників справи,з підстав передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Право на аліменти у дружини (чоловіка) виникає як у період шлюбу, так і після його розірвання, а також якщо шлюб не був офіційно зареєстрований.
Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Положення сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.
При цьому за змістом ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну дитину дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 від 06.11.2024, актовий запис N 74.
Спільна дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади, N 2024/012389442 від 14.10.2024.
За твердженням позивачки відповідач проживає окремо, що не заперечується останнім.
Дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, вказаний факт відповідачем не спростовано.
Статтею 84 Сімейного кодексу України визначено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.
Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, є працездатною особою, інших утриманців не має.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, його стан здоров'я не задовільний, або він має інших утриманців.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 84, 180 - 184 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 12, 81, 141, 206, 247, 263 - 265, 273,280-284,352,354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 11.06.2025 і до досягнення дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко