Справа № 496/2383/25
Провадження № 1-кс/496/1350/25
01 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12025162250000061 від 21.01.2025 року, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що невстановлені на даний час особи за попередньою змовою між собою, шляхом обману вчинили дії на заволодіння майном належного ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Зокрема серед іншого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману та підроблення офіційних документів заволоділи майном громадянки Республіки Вірменії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловим будинком загальною плошею 207, 9 кв,м, та земельною ділянкою за кадастровим номером 5123755800:01:003:3723 розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що остання проживає у Республіці Вірменія, та має у праві власності житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м. та земельну ділянку за кадастровим номером 5123755800:01:003:3723 розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в обслуговуванні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 30.05.2025 потерпілій стало відомо, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до суду щодо сплати боргу за житлово-комунальні послуги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 30.05.2025 потерпілій стало відомо, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернувся до суду щодо сплати боргу за житлово-комунальні послуги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, після звернення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов цивільний позов до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо стягнення боргу з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 180 000 тисяч доларів США, в результаті було затверджено мирову угоду з ОСОБА_8 в якій в інтересах ОСОБА_7 діяв адвокат ОСОБА_9 щодо передачі житлового будинку загальною площею 207,9 кв.м. та земельну ділянку за кадастровим номером 5123755800:01:003:3723 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_8 .
Однак, потерпілою ОСОБА_7 зазначено, що вона не брала у борг грошові кошти у будь-кого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та адвокат ОСОБА_9 ніколи їй не були знайомі, та жодних документів з ними не укладала.
11.06.2025 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 внесла зміни в державному реєстрі речових прав, а саме зазначила власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 .
22.07.2025 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , зокрема серед вилучених документів технічний паспорт виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 від 10.06.2025.
На даний час по даному кримінальному провадженню, з метою ідентифікації виконавця підписів, необхідно призначено судову почеркознавчу експертизу.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.
Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадження: слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №12025162250000061 від 21.01.2025, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам Чорноморської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів та уповноваженим особам (оперативним співробітникам, слідчим), що будуть діяти на підставі доручення (постанови) слідчого слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до речей та документів, з можливістю вилучити оригінали та належним чином завірені копії наступних документів (в тому числі як в паперовому так і в електронному вигляді), а саме:
?Оригінали замовлення з усіма додатками, у тому числі документи підтверджуючі особистість замовника по виготовленню технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з нежитловими приміщеннями (кафе та бару), за адресою: АДРЕСА_2 ;
?Копію технічного паспорту з текстовими та графічними матеріалами, з всією документацією у тому числі технічною інвентаризацією первинною та повторною, по виготовленню технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з нежитловими приміщеннями (кафе та бару), за адресою: АДРЕСА_2 .
Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1