Справа № 491/311/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 серпня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АНАНЬЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АНАНЬЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди
Ухвалою судді від 21 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року було відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 01 липня 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у зазначеній справі. Підготовче судове засідання відкладено на іншу дату з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року було відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 05 серпня 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у зазначеній справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1496742 від 03 квітня 2025 року (а.с.73), в підготовче судове засідання не прибули. Натомість позивачка через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року, провести у її відсутність та її представника (а.с.156).
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула. Натомість через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року, провести у її відсутність (а.с.157).
Представник третьої особи АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в підготовче судове засідання також не прибув та надав клопотання, в якому зазначив, що розгляд заяви по справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник також зазначив, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі, інших заяв, клопотань, відводів не має (а.с.90). При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання представник повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.153).
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Будь-які заяви, клопотання з боку сторін по справі, які підлягають вирішенню, в матеріалах справи відсутні та заявлено не було.
На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Враховуючи відсутність обставин, передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, взявши до уваги клопотання позивача та представника відповідача, суд вважає, що відсутні, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АНАНЬЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АНАНЬЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Суддя О.О. Желясков