Справа № 715/3145/24
Провадження № 2-р/715/4/25
06 серпня 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення суду,-
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року у цивільній справі № 715/3145/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, було задоволено позовні вимоги позивача та оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН : НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .
До Новоселицького відділу ДРАЦС вказане рішення було направлено для виконання Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області. При розгляді вказаного рішення суду та внесення відповідних змін до актового запису про народження було виявлено, що рішення не містить всі відомості, необхідні для реєстрації в органах ДРАЦС, а саме по батькові дитини залишилося без змін ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак по батькові дитини визначається за іменем батька, тому по батькові дитини має походити від імені усиновителя - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі викладеного, просить суд роз'яснити порядок виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі № 715/3145/24 від 12.12.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, а саме визначити в резолютивній частині по батькові дитини після усиновлення.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року, Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилався на те, що в рішенні суду не зазначено всі відомості, необхідні для реєстрації в органах ДРАЦС, а саме не містить відомості щодо усиновленого а саме по батькові дитини залишилося без змін ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак по батькові дитини визначається за іменем батька, тому по батькові дитини має походити від імені усиновителя ІНФОРМАЦІЯ_4
Матеріали справи не містять доказів, що рішення суду виконано.
Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився в с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області, при цьому заявник не просив суд змінити прізвище та по батькові дитини.
Згідно заяви №4293 від 13.06.2024 року, посвідченої нотаріусом у Монці, зареєстрованим у Реєстрі Колегії нотаріусів об'єднаних округів Мілана, Бусто - Арсіціо, Лоді, Монци та Варезе, ОСОБА_6 надав згоду на усиновлення ОСОБА_1 його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зміни прізвища та по батькові неповнолітнього.
За вказаних обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для роз'яснення резолютивної частини рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року у цивільній справі № 715/3145/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, а саме по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після усиновлення, залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз'яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 260, 271 ЦПК України, суд,-
Роз'яснити резолютивну частину рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року у цивільній справі № 715/3145/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, а саме: по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після усиновлення, залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: