Справа № 646/912/23
№ провадження 1-во/646/40/25
06 серпня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
перевіривши матеріали кримінального провадження № 12023225830000009 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
За вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.03.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років обмеження волі. В силу ст. ст.75 ч.1, 76 ч. 1 п. п.1, 2 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 04.05.2023 року.
28.07.2025 року до суду надійшла заява з НПУ ГУНП в Харківській області відділ поліції метро про уточнення вироку, оскільки у резолютивній частині вироку зазначено долю речових доказів, а саме: «Речові докази по справі: таблетку білого кольору круглої форми, яка поміщена до експертного сейф-пакету INZ 1086012 - знищити» без зазначення назви наркотичного засобу, ваги та номеру сейф-пакету, в якому зберігається після проведення експертного дослідження вилучена таблетка, а зазначено сейф-пакунок до якого було вилучено речовину під час огляду місця події, що унеможливлює подальше знищення речового доказу по даній справі, оскільки їх реєстрація і подальше знищення здійснюється із обов'язковим зазначенням кримінального провадження, повного зазначення речового доказу, способу його пакування та місцезнаходження.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися.
Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи те, що вказаний вирок містить неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частини вироку.
Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд
Внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.03.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:
« Речові докази по справі: таблетку, масою: 0,4982 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон - 0,0247 грам, яку поміщено в надане пакування та упаковано в спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «5647182» на якому є пояснювальний напис: « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): СЕ-19/121-23/2031-НЗПРАП від 22.02.2023 вилучено: пакет з речовиною, згорток Слідчий: Поняті 1. 2. Експерт(спеціаліст): (підпис) ОСОБА_5 та час пакування: 22.02.2023 ЄРДР №12023225830000009 24.01.2023 р. - знищіти»
В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1