06.08.2025
06 серпня 2025 року
м. Харків
Справа № 646/3797/25
Провадження № 2/642/1163/25
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Падалка Д.В.
представника позивача - адвоката Шилова В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2025 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача - адвокат Шилов В.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Так як провадження в даній цивільній справі триває значний час, у сторін було достатньо часу надати всі докази в обґрунтування позову та його заперечення, повідомити суд про всі обставини, які їм відомі, відповідач не надав суду поважних причин неявки в судове засідання, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності його представника відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та його заперечення, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 вересня 2025 на 12-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Петрова