Справа № 642/3394/25
Провадження № 2-во/642/71/25
Іменем України
05.08.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.06.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задоволено. Судовий наказ № 642/3394/25 від 04.042025, виданий Холодногірським районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1202.55 грн. скасовано.
29.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 зазначивши вірно дату подання заяви про скасування судового наказу «07.07.2025» замість помилково зазначеної «22.05.2025».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи встановлено, що заява про скасування судового наказу надійшла до суду 08.07.2025. Також, суд зазначає, що судовий наказ у справі № 642/3394/25 виданий 16.06.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1202.55 грн, а не як помилково зазначено в абз. 2 резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 «04.04.2025».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 року, зазначивши вірно в абз. 2 мотивувальної частини дату надходження заяви про скасування судового наказу «08.07.2025» замість помилково зазначеної «22.05.2025»
Внести виправлення в ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 року, зазначивши вірно в абз. 2 резолютивної частини дату винесення судового наказу «16.06.2025» замість помилково зазначеної «04.042025».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.С. Балабай