Справа № 638/9769/25
Провадження № 3/638/3229/25
06 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківська область, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
26 травня 2025 року із Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли: матеріал № 638/9769/25 (провадження № 3/638/3229/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та матеріал № 638/9770/25 (провадження № 3/638/3230/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 26 травня 2025 року справи № 638/9769/25 (провадження № 3/638/3229/25) та № 638/9770/25 (провадження № 3/638/3230/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоєно № 638/9769/25 (провадження № 3/638/3229/25).
З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2025 року інспектором ЮПСП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Волковим Іллею Анатолійовичем було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035399 та серії ВАВ № 697238.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 035399 від 15 травня 2025 року, 09 травня 2025 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме систематично вживає алкогольні напої (горілку), веде аморальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, антисанітарійні умови проживання (в будинку, де проживає дитина завжди брудно, санітарно - гігієнічні умови незадовільні). Тобто не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, його навчання та виховання.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 697238 від 15 травня 2025 року, 09 травня 2025 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме систематично вживає алкогольні напої (горілку), веде аморальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, антисанітарійні умови проживання (в будинку, де проживає дитина завжди брудно, санітарно - гігієнічні умови незадовільні). Тобто не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, її навчання та виховання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з не відомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштованого відправлення з відміткою Укрпошти «вручено особисто ОСОБА_1 13.07.2025 року».
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року, в якій вона просить суд розглянути дану справу у її відсутності. В судове засідання з'явитися не має можливості в зв'язку із сімейними обставинами. З протоколами про адміністративне правопорушення згодна, свою вину визнає в повному обсязі.
В матеріалах справи також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує факт вживання нею спиртних напоїв (горілки) декілька днів поспіль, зокрема 09 травня 2025 року зранку вона також вживала спиртне разом зі своїм вітчимом та його товаришами, даних про яких вона не знає (не відомі їй особи). Вдень того ж дня між нею та її братом ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу вживання нею декілька днів постіль спиртних напоїв. Також зазначає, що дійсно за час вживання нею спиртного в будинку за місцем їхнього проживання погіршилися умови проживання, стало брудно. В подальшому зобов'язується виправити наявну ситуацію.
Ніяких заяв чи клопотань по справі на адресу суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Статтею 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Положеннями частини першої статті 277 КупАП України визначено п'ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
ОСОБА_1 не скористалася правом з'явитися до суду, надати свої пояснення, докази та заперечення проти доказів, наданих працівниками поліції.
За таких обставин у суду відсутні підстави ставити під сумнів вказані вище докази, які надані працівниками поліції на підтвердження вини останньої.
Враховуючи встановлений законодавством строк розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення статті 268 КУпАП, відповідно до якої, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачених статтею 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме за відсутності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених статтею 245 КУпАП та розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035399 від 15 травня 2025 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 697238 від 15 травня 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного суддя повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП. В даному випадку суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 38, 184, 221, 268, 283 - 285, 287 - 289, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Т. В. Заварза