про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
копія
Справа № 524/6307/25 Провадження № 2/401/1297/25
31 липня 2025 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору недійсним, скасування грошового зобов'язання та визнання рішення суду від 29 січня 2024 року таким, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, -
У липні 2025 року з Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Позивач просить суд визнати недійсним договір постачання природного газу побутовим споживачам, скасувати грошове зобов'язання (борг) ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 48 138 грн., та визнати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року у справі № 401/35/24 про стягнення заборгованості, таким, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами у зв'язку з визнанням недійсним договору постачання природного газу побутовим споживачам, що був підставою для його ухвалення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у частині позовних вимог про визнання договору недійсним та скасування грошового зобов'язання подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною вимогою про визнання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року у справі № 401/35/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості, таким, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами у зв'язку з визнанням недійсним договору постачання природного газу побутовим споживачам, що був підставою для його ухвалення, встановлено, що відсутні підстави для відкриття провадження в частині визнання рішення суду від 29 січня 2024 року у справі № 401/35/24 таким що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Так, згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною першою статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, є предметом з'ясування у судовому засіданні під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору постачання природного газу побутовим споживачам, та про скасування грошового зобов'язання (борг) ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
При цьому, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може поєднуватися в одній позовній заяві з позовними вимогами, які заявляються вперше, і оформлені відповідно до статті 175 ЦПК України.
Статтею 427 ЦПК України врегульовано питання відкриття провадження у справі, за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Питання відмови у відкритті провадження за такою заявою, ані дана стаття, ані інші норми ЦПК України не передбачають.
На переконання суду, системний аналіз положень ст. 185 та ст. 427 ЦПК України вказує на те, що коли до суду подано в порядку ст.184 ЦПК України позовну заяву разом з вимогою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, тобто не в порядку ст.426 ЦПК України, суду слід повернути таку заяву так як порушено правила об'єднання позовних вимог на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України.
З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 175, 178, 179, 180, 185, 187, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору недійсним та скасування грошового зобов'язання.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 20 хвилин 16 вересня 2025 року.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз'яснити відповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз'яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз'яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.
Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
Роз'яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в частині позовної вимоги про визнання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року у справі № 401/35/24 таким що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом