Справа № 386/1359/25
Провадження № 4-с/386/1/25
про повернення скарги без розгляду
05 серпня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши позовну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, АТ «Перший Український Міжнародний Банк»,на дії/бездіяльність судового виконавця -
встановив:
Задорожнюк О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 04.08.2025 звернулась до суду з іх скаргою на дії /бездіяльність судового виконавця, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Золотарьовою Тетяною Валентинівною від 25.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 78697415.
Зазначена скарга подана з порушенням вимог ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме скарга не містить:
ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
номер справи, в якій видано виконавчий документ;
дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності приватного виконавця;
До скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що скарга подана без додержання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України, тому скарга має бути повернута представнику скаржника без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, АТ «Перший Український Міжнародний Банк»,на дії/бездіяльність судового виконавця- повернути без розгляду представнику скаржника.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.