Справа № 349/878/25
Провадження № 2-о/349/68/25
05 серпня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
присяжних Білінської Н.Д., Янків О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
учасники судового провадження:
представник заявника адвокат Микитчин П.С.
представник ОСОБА_3 адвокат Падучак І.І.,
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернлася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Микитчин П.С. заяву підтримав , просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи обгрунтував тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, яка пов'язана з психічним розладом. Внаслідок психічної хвороби він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.
Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку представника у судове засідання не забезпечив.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Падучак І.І. не заперечувала щодо призначення експертизи.
Клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до копії виписки з акта огляду МСЕК серія АВ №0624928 ОСОБА_3 з з 01 листопада 2015 року встановлено другу групу інвалідності довічно.
Згідно копії висновку лікарської комісії КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" від 18 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний особою з другою групою інвалідності внаслідок психічного розладу. По стану здоров'я обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного сторонього догляду.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні достатні дані про можливий психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а для з'ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,
постановив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?
2. Чи здатний він в силу свого психічного розладу здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України надати суду подання із зазначенням необхідності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , чи іншу особу опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним.
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гаврилюк О.О.
Присяжні
Білінська Н.Д.
Янків О.О.