Справа № 192/1488/25
Провадження № 2/192/857/25
Ухвала
про витребування доказів
06 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт із судовою повісткою повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 47).
30 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, яка направлена на адресу суду з Чеської республіки з адреси за якою, як вбачається з доданого до позовної заяви тимчасового захисту документу про забезпечення проживання, мешкає позивачка (а. с. 12).
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, згідно поданої заяви просили проводити судове засідання у їх відсутність (а. с. 37-38).
Ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи суд приходить до такого висновку.
Статтею 130 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
За таких підстав, оскільки згідно відомостей, які надійшли до суду відповідач, можливо перебуває за межами України, тому з метою дотримання прав відповідача на участь в судовому розгляді, а також положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачкою державного кордону України за період з 13 лютого 2020 року по 06 серпня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:
-Чи здійснювався перетин державного кордону (виїзд чи в'їзд) ОСОБА_2 , який народився 1984 року, листопада місяця 13 числа в с. Микильське-на-Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за період з 13 лютого 2020 року по 06 серпня 2025 року?
-Якщо так здійснювався перетин кордону з метою виїзду, то до якої держави здійснювався такий виїзд?
Роз'яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 29 серпня 2025 року.
Відкласти проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до 09 год. 30 хв. 01 вересня 2025 року.
В судове засідання повторити виклик сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.