Справа 194/882/22
Провадження № 1-в/185/227/25
іменем України
06 серпня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки,
за участю
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
установив:
Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається
На розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Позиції учасників
Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, просив задовольнити подання.
Прокурор просила задовольнити подання.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Встановлені обставини
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.02.2024 до Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023.
21.02.2024 ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.
За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.
У цьому провадженні встановлено, що у період іспитового строку засуджений повторно кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.07.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк засудженого закінчився 28.07.2025.
За встановлених обставин, подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1