Справа № 204/542/25
Провадження № 2/204/1409/25
05 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
за участю представника позивача Скиба А.Ю.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -
встановив:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
У судовому засіданні представником позивача - Скиба А.Ю. заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, на підтвердження зазначеного було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
Інші відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, про що 06.09.2014 року складено відповідний актовий запис №6266 (а.с.34).
Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Тобто, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред'явлено до померлої особи.
Відповідно до ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред'явлено до суду 16.01.2025 року, в той час, коли відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у частині пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити у частині пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_4 , у зв'язку зі смертю останньої.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Токар