Справа № 204/5858/25
Провадження № 3/204/1550/25
04 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «Атлас-Фурнітура» (ЄДРПОУ - 44853716), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29533/04-36-04-08/44853716 від 26 травня 2025 року, керівник ТОВ «Атлас-Фурнітура» (ЄДРПОУ - 44853716) ОСОБА_2 вчинив порушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідно до самостійно поданої декларації з податку на прибуток підприємств за декларації з податку на прибуток за 2024 рік №9427511647 від 11.03.2025 року в сумі 1783,0 грн., граничний термін сплати 11.03.2025 року. Сума податкового боргу погашена платіжним дорученням №20 від 19.03.2025 року в сумі 1783,0 грн. (порушено вимоги пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.57.1 ст.57 Кодексу) та зафіксовано актом камеральної перевірки з питань порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток від 21.04.2025 року за №22236/04-36-04-08/44853716. Своїми діями керівник ТОВ «Атлас-Фурнітура» (ЄДРПОУ - 44853716) ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, граничний термін подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток - 11.03.2025 року, та лише 26.05.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 03.06.2025 року, у зв'язку з чим, станом на дату розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Токар