Справа № 202/7396/25
Провадження № 1-кс/202/5505/2025
30 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 26.07.2025 приблизно о 13:20 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Донецьке шосе в напрямку вулиці Березнської. Під час руху на перехресті вулиці Донецьке шосе та вулиці Степана Рудницького відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на перехресті зліва направо відносно руху автомобіля «ЗАЗ». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_6 , отрмала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікарні.
26.07.2025 в ході проведення огляду автомобіля «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 . Власник: ОСОБА_7 . Адреса реєстрації: Дніпропетровська обл., с. Улянівка, вул. Шевченка, буд. 3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 . Транспортний засіб після огляду було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
27.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042210001268 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
27.07.2025 автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу - автомобіля «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , є основним об'єктом кримінального правопорушення пов'язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, у зв'язку з чим арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
26.07.2025 приблизно о 13:20 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Донецьке шосе в напрямку вулиці Березинської. Під час руху на перехресті вулиці Донецьке шосе та вулиці Степана Рудницького відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на перехресті зліва направо відносно руху автомобіля «ЗАЗ». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікарні.
26.07.2025 в ході проведення огляду автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 . Власник: ОСОБА_8 . Адреса реєстрації: Дніпропетровська обл., с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 5. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 . Транспортний засіб після огляду було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
27.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042210001268 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
27.07.2025 автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу - автомобіля «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , є основним об'єктом кримінального правопорушення пов'язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, у зв'язку з чим арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042210001268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 26.07.2025, 26.07.2025 в ході проведення огляду було вилучено транспортний засіб - автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2025 року, було проведено огляд місця ДТП в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 27.07.2025 року, вилучений в ході огляду транспортний засіб визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб - автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 .
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом та має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використано як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на тимчасово вилучене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.
Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001268 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Skoda Felicia» р.н. НОМЕР_2 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_7 .
Заборонити володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1