Справа № 626/2420/25
Провадження № 2/626/906/2025
про передачу справи за підсудністю
05.08.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 01.08.2025 року звернулася до Берестинського районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Однак, в позовній заяві позивач не вказує про розгляд справи у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцезнаходження відповідача.
Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 643/2870/18 від 26.02.2020 року, позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред'явлення такого позову споживачем фінансових послуг, підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів.
Оскільки у постанові Верховного Суду чітко сформовано висновок про те, що у випадку вчинення виконавчого напису нотаріусом на кредитному договорі, то у випадку оскарження такого виконавчого напису нотаріуса споживачем - підлягають застосуванню норми Закону України Про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (колишній Кегичівський район Харківської області), а місце знаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Берестинського районного суду Харківської області.
А отже справа не підсудна Берестинському районному суду Харківської області враховуючи наступне.
Так, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Зокрема, відповідно до вказаної Постанови ліквідований Кегичівський район Харківської області та утворений Берестинський район (з адміністративним центром у місті Берестин) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Таким чином, станом на 01.08.2025 року, тобто на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет» треті особи: приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Берестинського районного суду Харківської області, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України - не змінилася, тобто дана справа не підсудна Берестинському районному суду Харківської області, так як позивач проживає на території колишнього Кегичівського району Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вище викладене підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача (останнім відомим місцем знаходження відповідача), а тому справа підлягає передачі на розгляд Кегичівському районному суду Харківської області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,
Цивільну справу №626/2420/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: 64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя