Справа № 2- 9732/07
Провадження № 2-в /522/7/25
04 серпня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження,
21.07.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, яка за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Абухіну Р.Д..
22.07.2025 заяву з довідкою суду від 22.07.2025, в якій зазначено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява №65704/25-Вх від 21.07.2025 року про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-9732/2007, за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права користування приміщенням.
Наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 р. № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження.
Строк зберігання справи позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права користування приміщенням, закінчився у 2012 році.
Вищезазначена справа була вилучена до знищення та знищена. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2007 рік (2-9713-9792/07).
Питання щодо необхідності відновлення втраченого провадження для розгляду зазначеної заяви - не вирішувалося.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси прийнята заява до розгляду,
ініційоване питання про поновлення провадження у справі № 2- 9732/07.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В силу статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-9732/07 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права користування приміщенням, а саме: Визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою 13, 53 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 ; Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської Ради укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму на кімнату 13, 53 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 . Відомості щодо оскарження судового рішення відсутні у ЄДРСР.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомляли належним чином.
Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, вимоги заяви підтримує та просить відновити втрачене судове провадження. Всі наявні документи були додані нею до заяви.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
Будь-яких інших документів, крім судового рішення, які стосуються втраченого судового провадження, сторони до суду не надали.
Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині судового ршення.
Керуючись ст.ст.489, 493, 494 ЦПК України, суд
Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-9732/07 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права користування приміщенням, а саме: Визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою 13, 53 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 ; Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської Ради укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму на кімнату 13, 53 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 в частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ії повного тексту.
Суддя Р. Д. Абухін