Єдиний унікальний номер 728/1793/25
Номер провадження 6/728/21/25
25 липня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
заявника - не з'явився,
заінтересованої особи 1 - не з'явився,
заінтересованої особи 2 - не з'явився,
заінтересованої особи 3 - не з'явився,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ» (вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 41153878) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДІНЕРО» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 41350844), приватний виконавець Палігін Олександр Петрович (проспект Перемоги, буд. 139, офіс 203, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 15.07.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернулось ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ» (далі також - Заявник, ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ»), представництво інтересів якої здійснює адвокат Жевага Катерина Валеріївна, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДІНЕРО» (далі також - Заінтересована особа 1, ТОВ “ДІНЕРО»), приватний виконавець Палігін О.П. (далі також - Заінтересована особа 2) та ОСОБА_1 (далі також - Заінтересована особа 3, Боржник), за змістом якої Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ “ДІНЕРО» на його правонаступника, ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні № 67287240, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 30306, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВ “ДІНЕРО» заборгованість в розмірі 18 699,00 грн.
Судом було призначено розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2025 року у приміщенні Суду.
Водночас у судове засідання, призначене до розгляду на 25.07.2025 о 09 год 00 хв, заінтересовані особи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Також Заявником у вищезгаданій заяві про заміну сторону виконавчого провадження заявлено клопотання, за змістом якого останній просить повести судове засідання без його участі.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільний процесуальний кодекс України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
В обґрунтування поданої заяви Заявник вказав, що 03.04.2025 між ТОВ “ДІНЕРО» та ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, у відповідності до якого право грошової вимоги, у тому числі й за кредитним договором № AG4532066, в інформаційно-телекомунікаційній системі Заінтересованої особи 1 - № L5900334, і за яким проводиться стягнення заборгованості на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30306 від 23.09.2021 у межах виконавчого провадження АСВП № 67287240, відступлене Заявнику.
Заявник наголошує, що у зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом від 23.09.2021 № 30306 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Як на правову підставу своїх вимог Заявник посилався на статті 512, 514 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), а також статті 3, 15 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII і статтю 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, Суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 23.09.2021 було вчинено виконавчий напис за № 30306 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ДІНЕРО» у загальному розмірі 18 699,00 грн на підставі кредитного договору від 19.12.2019 № AG4532066.
Примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем Палагіним Олександром Петровичем у межах виконавчого провадження № 67287240.
Відповідно до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ “ДІНЕРО» відступило право вимоги за кредитним договором № AG4532066 від 19.12.2019, новому кредитору ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ».
Суд зауважує, що у відповідності до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Також Суд враховує, що згідно з абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі також - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив
Вищезгаданому положенню кореспондують вимоги статті 442 ЦПК України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена пунктом 19 частини першої статті 34 Закону України “Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі також - Закон № 3425-XII).
Згідно з положеннями статті 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень статті 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.
Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом № 1404-VIII.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022, справа № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67287240, не завершене, заборгованість за кредитним договором Боржником не погашена.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ТОВ “ФК “УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 442 ЦПК України, Суд -
1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити у повному обсязі.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 67287240 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 23.09.2021 за № 30306, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості у загальному розмірі 18 699,00 грн (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 00 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДІНЕРО», а саме стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДІНЕРО» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 41350844) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ» (вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 41153878).
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт