Справа №127/21473/25
Провадження №1-кс/127/8855/25
04 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.12.2024, про закриття кримінального провадження №12024025040000166 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
09.07.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.12.2024, про закриття кримінального провадження №12024025040000166 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.07.2025 призначено скаргу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з скасуванням прокурором постанови про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву подану її представником підтримала.
Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення скарги без розгляду.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.
Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.12.2024, про закриття кримінального провадження №12024025040000166 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя