Постанова від 04.08.2025 по справі 148/1156/25

Справа №: 148/1156/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходились адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.06.2025, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн і стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Так, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови вказано адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові суду у справі № 148/1156/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, а саме вказавши правильно адресу проживання ОСОБА_1 , « АДРЕСА_1 »замість « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
129332893
Наступний документ
129332895
Інформація про рішення:
№ рішення: 129332894
№ справи: 148/1156/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: керуючи транспортним засобом скоїв ДТП
Розклад засідань:
20.05.2025 10:15 Тульчинський районний суд Вінницької області
10.06.2025 10:25 Тульчинський районний суд Вінницької області
18.06.2025 10:20 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Криничний Олександр Ігорович