Справа № 138/1104/25
Провадження №:2/138/682/25
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3579318 укладеним 23.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в сумі 30337,25 грн.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз'яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Разом з тим після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором № 3579318 на підставі договору факторингу № 10-01/2023 укладеного 10.01.2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3579318. В свою чергу до ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло на підставі договору факторингу № 29-11-102, укладеного 29.11.2021 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Мілоан».
Разом з тим, до позовної заяви позивач додав копію договору факторингу № 10-01/2023 укладеного 10.01.2023 між позивачем та ТОВ «Вердикт Капітал» та не надав копію договору факторингу № 29-11-102, укладеного 29.11.2021 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Мілоан».
Вказане позбавляє можливості суд встановити всі обставини справи та винести у справі законне рішення.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 5, 177 ч. 5, 187 ч. 11, 258-261 ЦПК України,-
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду, з доказами направлення листом з описом вкладення відповідачу, копії договору факторингу № 29-11-102, укладеного 29.11.2021 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Мілоан».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова