Справа № 273/1139/25
Провадження № 2/273/882/25
05 серпня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування в особі Баранівської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з вищевказаним позовом.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 137 СК встановлює випадки, коли батьківство особи може бути оспорено після її смерті. Так, оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком дитини, можливе у випадках, коли чоловік ще під час вагітності жінки подав до нотаріуса заяву про невизнання свого батьківства. Якщо на момент народження дитини цей чоловік помре, оспорити його батьківство на підставі цієї заяви зможуть його спадкоємці.
Подібна ситуація виникає й у випадках, коли чоловік за життя подав позов до суду про виключення запису про нього як батька дитини. У цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК про процесуальне правонаступництво в цивільних справах.
Третій випадок оспорення батьківства після смерті особи стосується випадків, коли через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла. Однак на відміну від перших двох ситуацій право на оспорення батьківства мають не будь-які спадкоємці померлого, а лише його дружина, батьки та діти, тобто лише спадкоємці першої черги.
З позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя знав про те, що записаний батьком ОСОБА_2 , а тому спадкоємці померлого не мають права на звернення до суду з даним позовом.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 ( рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 року позов завдоволено) , а також кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ( вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 24.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено 120 годин громадських робіт) , де в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував про те, ОСОБА_2 є його сином. Ні рішення суду від 04.03.2016 року , ні вирок від 24.07.2017 року ОСОБА_2 не оскаржував.
Отже, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з даним позовом відповідно до положень ст. 137 СК України .
Так, ч. 4 ст. 185 ЦПК Українив становлено, що позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, оскільки Сімейним кодексом України чітко визначено у яких випадках особи мають право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства після смерті особи, що записана батьком дитини, а право звернення ОСОБА_1 до суду належними та допустимими доказами не підтверджено, тому суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Керуючись ст.ст. 185,258, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування в особі Баранівської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Бєлкіна Д.С.